快捷搜索:  as  88888  test  888881  88888[.](,.)(  88888%27  88888JyI=  88888e360

大唐电信关于公司部属子公司重大诉讼希望的公

大唐电信科技股份有限公司关于公司部属子公司重大诉讼希望的通告

本公司董事会及全体董事担保本通告内容不存在任何虚假记实、误导性告诉可能重大漏掉,并对其内容的真实性、精确性和完整性包袱个体及连带责任。

重要内容提示:

? 案件所处的诉讼(仲裁)阶段:再审裁定已下达? 公司部属子公司所处的当事人职位:被申请人? 涉案的金额:大唐半导体设计有限公司涉诉案件原告状金额为

315,153,265.73元,从头告状后合计告状金额为320,460,061.49元;大唐微电子技能有限公司涉诉案件原告状金额为100,066,556.56元,从头告状后合计告状金额为104,343,604.2元? 是否会对上市公司损益发生负面影响:鉴于案件未举办实体审理,公司

今朝无法判定其对公司本期利润或期后利润的影响。

一、北京神州泰岳系统集成有限公司诉大唐半导体设计有限公司案

北京神州泰岳系统集成有限公司(以下简称“神州泰岳”)与大唐半导体设计有限公司(公司全资子公司,以下简称“大唐半导体”)因存在条约争议,神州泰岳向北京市第一中级人民法院提告状讼,请求大唐半导体付出到期条约款及未到期的条约款共计304,733,448.00元,并付出相应违约金10,419,817.73元,合计315,153,265.73元。北京市第一中级人民法院裁定将案件移送北京市海淀区人民法院处理惩罚。之后,神州泰岳将本案向北京市海淀区人民法院申请撤诉后又从头提起了诉讼(从头告状后的诉讼金额合计320,460,061.49元)。北京市海淀区人民法院认为,本案因大概涉嫌经济犯法

而应先移送刑事侦查,相关民事责任该当按照刑事问题的认定功效再依法处理惩罚,裁定驳回了神州泰岳的告状。神州泰岳不平一审裁定,向北京市第一中级人民法院提出了上诉。北京市第一中级人民法院终审裁定驳回上诉,维持原裁定。神州泰岳不平二审裁定,向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院颠末审查,已经对个中诉讼金额合计203,574,780.11元的案件做出了驳回再审申请的裁定。详见公司于2017年8月15日披露的《大唐电信科技股份有限公司涉及诉讼、仲裁通告》(通告编号:2017-030)和2018年4月18日、2018年6月13日、2018年7月13日、2018年10月9日、2019年6月5日披露的《大唐电信科技股份有限公司关于公司部属子公司重大诉讼希望的通告》(通告编号:2018-010、2018-034、2018-036、2018-051和2019-037)。

北京市高级人民法院经审查,就剩余诉讼金额合计116,885,281.38元的案件,亦做出了驳回神州泰岳再审申请的裁定。今朝,北京市高级人民法院已裁定驳回神州泰岳在本案中提起的全部再审申请。

二、北京神州泰岳系统集成有限公司诉大唐微电子技能有限公司案

神州泰岳与大唐微电子技能有限公司(公司间接控股子公司,以下简称“大唐微电子”)因存在条约争议,神州泰岳向北京市第一中级人民法院提告状讼,请求大唐微电子付出到期条约款及未到期的条约款共计97,578,368元,并付出相应违约金2,488,188.56元,合计100,066,556.56元。北京市第一中级人民法院裁定将案件移送北京市海淀区人民法院处理惩罚。之后,神州泰岳将本案向北京市海淀区人民法院申请撤诉后又从头提起了诉讼(从头告状后的诉讼金额合计104,343,604.2元)。北京市海淀区人民法院认为,本案因大概涉嫌经济犯法而应先移送刑事侦查,相关民事责任该当按照刑事问题的认定功效再依法处理惩罚,裁定驳回了神州泰岳的告状。神州泰岳不平一审裁定,向北京市第一中级人民法院提出了上诉。北京市第一中级人民法院终审裁定驳回上诉,维持原裁定。神州泰岳不平二审裁定,向北京市高级人民法院申请再审。详见公司于2018年7月13日披露的《大唐电信科技股份有限公司涉及诉讼、仲裁通告》(通告编号:2018-037)和2018年10月9日、2019年5月14日披露的《大唐电信科技股份有限公司关于公司部属子公司重大诉讼希望的通告》(通告编号:2018-051和2019-031)。

北京市高级人民法院经审查,裁定驳回神州泰岳的再审申请。

特此通告。

大唐电信科技股份有限公司董事会

您可能还会对下面的文章感兴趣: